V Sloveniji je do nedavnega pri javnem predvajanju glasbe vladal monopol kolektivnih organizacij. Zakon je sicer predvideval možnost individualnega upravljanja, vendar pa je zlasti kolektivna organizacija SAZAS navedeno določilo tolmačila zelo ozko in je nasprotovala vsakršni širši uporabi pravice do individualnega upravljanja. Družbi Produkcija studio C.P.G. ni preostalo drugega, kot da po sodni poti zahteva ugotovitev, da so pri njenem poslovanju izpolnjeni pogoji, da s svojimi deli upravlja individualno.

Družba C.P.G. je pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo na ugotovitev, da SAZAS nima pravice obveznega kolektivnega upravljanja avtorskih pravic na delih C.P.G., na katerih ima družba C.P.G. vse avtorske in sorodne pravice za ta način uporabe, in je o tem obvestil SAZAS. Sodišče je po opravljenem postopku izdalo sodbo, v kateri je ugotovilo, da za glasbo C.P.G. velja, da so izpolnjeni vsi pogoji za individualno upravljanje z avtorskimi pravicami skladno z 10. členom Zakona o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP). Vsi avtorji in izvajalci glasbe, ki je nastala v studiu družbe C.P.G., so namreč dokazano svoje materialne avtorske pravice v zvezi z javnim predvajanjem glasbe prenesli na C.P.G. O individualnem upravljanju je nato družba C.P.G. pravilno obvestila SAZAS ter druge relevantne kolektivne organizacije.

SAZAS je vložil pritožbo pri Višjem sodišču v Ljubljani,  in sicer je nasprotoval samemu konceptu individualnega upravljanja, kot tudi temu, da bi bili v konkretnem primeru izpolnjeni pogoji za individualno upravljanje. Posebno pozornost je SAZAS namenil dejstvu, da C.P.G. glasbena dela do svojih strank pošilja z uporabo interneta, kar naj bi po mnenju SAZAS ne bilo mogoče v smislu individualnega upravljanja po ZKUASP. Vse ugovore SAZAS-a je Višje sodišče v Ljubljani zavrnilo in potrdilo sodbo Okrožnega sodišča.

Sodišče je torej skrbno pretehtalo konkretno poslovanje družbe C.P.G. v zvezi s predvajanjem glasbenih del lastne produkcije in ugotovilo, da je tovrstno ponujanje glasbe uporabnikom zakonito in izključeno iz sistema kolektivnega upravljanja. Sodba sodišča je pravnomočna in je ni več mogoče izpodbijati z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi.  

V praktičnem smislu navedeno pomeni, da uporabnikom, ki se dogovorijo za predvajanje glasbe C.P.G., ni treba plačevati nobenega nadomestila kolektivnim organizacijam, zlasti SAZAS ter IPF. Družba C.P.G. je torej danes edina družba, za katero je slovensko sodišče potrdilo, da je njeno delovanje skladno z veljavno avtorskopravno zakonodajo (zlasti ZKUASP) in sme individualno upravljati z lastnimi glasbenimi deli.